其他
复审委：证据图片中的斑马是自然界中存在的一种动物，不能作为本专利的对比文件
好孩子集团公司的一件童车外观专利（CN3073325D）被康贝（上海）有限公司提了无效。康贝给出的证据，估计复审委看了差点笑出声来：
本专利不符合专利法第1条、第2条、第23条的规定，不具备获得专利权的条件。本专利与公开出版物《彩图动物园》上刊登的斑马图案相同。
童车很无语：纳尼！就因为我有黑白相间图案？！
斑马线：为啥不用我？
钢琴：我也很不错啊！
复审委指出：即使能证明该图片是本专利申请日前公开发表的出版物，由于该图片中的斑马是自然界存在的一种动物，而本专利是一种工业上应用的外观设计产品，二者不具有可比性，故该图片也不能作为本专利的对比文件。
除此之外，复审委还指出：专利法第1条指的是专利法的立法宗旨，专利法第2条指的是发明创造的种类，因此，请求人提出的本专利不符合专利法第1条、第2条的规定不是上述专利法实施细则第66条第2款规定的无效宣告请求的理由。
额...拜托，提无效也要用点心好不好。
用小动物和法1条提无效，估计业界也是唯一了...
哦，不！康贝还提了一个类似的，
那件和老虎相关...(感兴趣的自行检索)